Фабула дела
Суд пришёл к выводу, что:
Суд взыскал с ответчика 50 355 883,45 руб.
С учётом этого апелляция взыскала 49 403 919,68 руб.
Кассационная инстанция подтвердила выводы апелляции как законные и соответствующие установленным обстоятельствам дела.
ВС РФ отменил все судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, указав:
ВС РФ также напомнил: правовое положение директора не может ставиться в зависимость от смены участников, если его действия были добросовестны, соответствовали экономической модели компании и предполагались как выгодные для неё на момент исполнения.
Можно ли взыскивать многомиллионные убытки с директора, если доля куплена за 10 000 рублей?
До Верховного Суда дошёл важный вопрос, который ранее уже поднимался — но только в отказных определениях. В деле «Базальт» Экономколлегия ВС РФ впервые рассмотрела этот сюжет по существу — теперь это официальная позиция.
Суть: допустимо ли требовать с бывшего директора убытки в десятки миллионов, если новый участник приобрёл долю в обществе по номинальной цене — например, за 10 000 рублей?
Это решение ВС РФ — сигнал для юристов и собственников: если вы хотите в будущем защищать интересы компании и предъявлять иски к директору — доля должна продаваться по реальной, а не номинальной цене. Иначе право на иск может быть заблокировано. Это также логично сочетается с налоговыми поправками 2024 года, ограничивающими номинальные сделки с долями (раньше по ним налоги не платили, а теперь надо платить)