Кейс «Успех и Н»: налоговые последствия выплаты действительной стоимости доли в ООО недвижимостью
21.01.2015 Конституционный Суд РФ опубликовал постановление по вопросу налогов у компании при выплате своему участнику действительной стоимости доли. Кейс стал прецедентом для анализа налоговых последствий передачи имущества в счет расчета с участниками. Разберем фабулу дела и суть позиции Конституционного Суда РФ.
Фабула дела
ООО «Успех и Н» применяло упрощенку и выплатило ДСД вышедшему участнику с долей 99%. Вместо денег ему передали два объекта недвижимости.
Налоговый орган счел, что у общества возник доход, подлежащий налогообложению в размере разницы между стоимостью переданной недвижимости и номинальной стоимостью доли, а также остаточной стоимостью имущества. Таким образом, спор велся вокруг включения в налоговую базу суммы в 39 976 098 рублей.
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций поддержали позицию налогового органа, посчитав, что у общества возник доход, который необходимо учесть при расчете налога по УСН. Общество обратилось в Верховный Суд РФ, который, в свою очередь, направил запрос в КС РФ для оценки конституционности применяемых норм.
Основные финансовые показатели спора:
- Стоимость переданных объектов недвижимости: 54 991 000 рублей
- Номинальная стоимость доли участника: 9 900 рублей
- Остаточная стоимость недвижимости по данным налогового учета: 15 002 рубля
- Рыночная стоимость доли по оценке: 56 174 000 рублей
Налоговый орган счел, что у общества возник доход, подлежащий налогообложению в размере разницы между стоимостью переданной недвижимости и номинальной стоимостью доли, а также остаточной стоимостью имущества. Таким образом, спор велся вокруг включения в налоговую базу суммы в 39 976 098 рублей.
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций поддержали позицию налогового органа, посчитав, что у общества возник доход, который необходимо учесть при расчете налога по УСН. Общество обратилось в Верховный Суд РФ, который, в свою очередь, направил запрос в КС РФ для оценки конституционности применяемых норм.
Позиция Конституционного суда
КС указал на отсутствие в законодательстве однозначных положений, определяющих порядок налогообложения передачи имущества в счет выплаты ДСД. По мнению суда, такая неопределенность нарушает принципы:
- Правовой определенности – налоговые обязательства должны быть четко установлены законом.
- Экономической обоснованности налога – налогообложению подлежит только реальная экономическая выгода.
В результате КС РФ постановил:
- Законодатель должен устранить неопределенность в регулировании этого вопроса.
- До внесения изменений доход общества следует определять исходя из рыночной стоимости доли, переходящей в его распоряжение после выхода участника.
Практические последствия и риски
Решение КС РФ может существенно повлиять на компании, которые выплачивают ДСД имуществом. Несмотря на признание законодательной неопределенности, суд фактически предложил новую методику расчета налогооблагаемого дохода. Теперь он определяется не по стоимости переданного имущества, а по рыночной стоимости доли, полученной обществом.
Этот подход вызывает вопросы:
Дополнительно важно учитывать, что позиция КС РФ не распространяется на случаи, когда недвижимость передается участнику в качестве выплаты ликвидационного остатка или дивидендов. В этих ситуациях общество не получает встречного предоставления, а значит, передача активов не ведет к возникновению налогооблагаемого дохода.
Таким образом:
Этот подход вызывает вопросы:
- В случае выплаты ДСД недвижимостью общество теряет актив, но должно учитывать в доходах рыночную стоимость доли. Это может привести к искусственному увеличению налогооблагаемого дохода
- Если рыночная стоимость доли выше стоимости переданного имущества, возникает ситуация, при которой общество вынуждено уплачивать налог при отсутствии фактической прибыли
- Остается неясным, как учитывать эту ситуацию при последующем погашении или продаже доли третьим лицам
Дополнительно важно учитывать, что позиция КС РФ не распространяется на случаи, когда недвижимость передается участнику в качестве выплаты ликвидационного остатка или дивидендов. В этих ситуациях общество не получает встречного предоставления, а значит, передача активов не ведет к возникновению налогооблагаемого дохода.
Таким образом:
- Передача недвижимости в счет ликвидационного остатка не приводит к налогообложению
- Аналогично, если имущество передается в виде дивидендов, у общества не возникает дохода от реализации активов
Этот аспект особенно важен для компаний, планирующих реорганизацию или распределение имущества между участниками.
Вывод
Решение КС РФ – это шаг к правовой определенности, но оно оставляет открытыми вопросы, которые могут привести к новым судебным спорам. Законодателям предстоит разработать прозрачные нормы, исключающие ситуацию, при которой компания платит налог за переданные активы, не получая реальной экономической выгоды.
Хотите почитать дело?
Нажимая на кнопку, вы даете согласие на получение рассылок и соглашаетесь c политикой конфиденциальности
Возник вопрос по судебным спорам?
Заполните форму и мы обязательно с Вами свяжемся, чтобы помочь решить вопрос.