Конкурсный управляющий АО «Интеграл» Седов В.Ю. подал заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Назмиева А.З. и Назмиевой Э.А.
После удовлетворения заявления управляющий обратился в суд с заявлением о возобновлении производства по спору.
Суды двух инстанций взыскали с Назмиева А.З. и Назмиевой Э.А. 1 881 395 339 руб. 60 коп. солидарно.
Позиция суда округа:
📌 В ходе рассмотрения настоящего спора об определении размера субсидиарной ответственности, Назмиев А.З. и Назмиева Э.А. ссылались на то, что в данном случае имеются основания для уменьшения размера субсидиарной ответственности, поскольку размер вреда, причиненного кредиторам должника по вине ответчиков, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет Назмиевых, и имеет место явная несоразмерность между причиненным кредиторам вредом и объемом реестра кредиторов (абзац 2 пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве), при этом, в обоснование данных доводов, ответчики представили в материалы дела соответствующие расчеты, основанные, в том числе, на обстоятельствах, ранее установленных вступившими в законную силу судебными актами;
📌 Суды фактически вышеназванные доводы ответчиков отклонили формально, соответствующие обстоятельства не проверяли, не исследовали и не оценили, суды никак не мотивировали свою позицию относительно того обстоятельства, что, как следует из материалов дела, размер прямого ущерба, причиненного должнику и его кредиторам сделками, совершение которых явилось основанием для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности, существенно (в несколько раз) меньше размера непогашенных требований к должнику, и при этом суды не проанализировали кредиторскую задолженность должника, периоды и причины ее возникновения во взаимосвязи с вышеназванными сделками и последствиями их совершения, соответствующие конкретные выводы и расчеты в тексте судебных актов отсутствуют;
📌 Кроме того, как следует из материалов дела, в состав кредиторских требований к должнику также включены штрафы по налоговым обязательствам, и суды, определяя размер субсидиарной ответственности, исходили из полной суммы непогашенных требований к должнику, включая штрафы за налоговые правонарушения.
Судебные акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение. Постановление АС УО от 27.11.24 по делу № А07-537/2016.
После удовлетворения заявления управляющий обратился в суд с заявлением о возобновлении производства по спору.
Суды двух инстанций взыскали с Назмиева А.З. и Назмиевой Э.А. 1 881 395 339 руб. 60 коп. солидарно.
Позиция суда округа:
📌 В ходе рассмотрения настоящего спора об определении размера субсидиарной ответственности, Назмиев А.З. и Назмиева Э.А. ссылались на то, что в данном случае имеются основания для уменьшения размера субсидиарной ответственности, поскольку размер вреда, причиненного кредиторам должника по вине ответчиков, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет Назмиевых, и имеет место явная несоразмерность между причиненным кредиторам вредом и объемом реестра кредиторов (абзац 2 пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве), при этом, в обоснование данных доводов, ответчики представили в материалы дела соответствующие расчеты, основанные, в том числе, на обстоятельствах, ранее установленных вступившими в законную силу судебными актами;
📌 Суды фактически вышеназванные доводы ответчиков отклонили формально, соответствующие обстоятельства не проверяли, не исследовали и не оценили, суды никак не мотивировали свою позицию относительно того обстоятельства, что, как следует из материалов дела, размер прямого ущерба, причиненного должнику и его кредиторам сделками, совершение которых явилось основанием для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности, существенно (в несколько раз) меньше размера непогашенных требований к должнику, и при этом суды не проанализировали кредиторскую задолженность должника, периоды и причины ее возникновения во взаимосвязи с вышеназванными сделками и последствиями их совершения, соответствующие конкретные выводы и расчеты в тексте судебных актов отсутствуют;
📌 Кроме того, как следует из материалов дела, в состав кредиторских требований к должнику также включены штрафы по налоговым обязательствам, и суды, определяя размер субсидиарной ответственности, исходили из полной суммы непогашенных требований к должнику, включая штрафы за налоговые правонарушения.
Судебные акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение. Постановление АС УО от 27.11.24 по делу № А07-537/2016.