Конкурсный управляющий ООО «Эгида» Гудков Н.А. обратился в суд с заявлением об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, а также печатей, штампов, материальных и иных ценностей у бывших руководителей должника Харитоновой В.В., Селезнева Г.А., Воронова К.С. и бывшего конкурсного управляющего Голубкова А.М.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.
Апелляция требования удовлетворила частично.
Позиция суда округа:
📌 В рассматриваемом случае единоличным исполнительным органом должника с 19.12.2018 по 06.12.2019 являлся Воронов К.С. (также является единственным участником должника), с 06.12.2019 по 20.11.2020 – Харитонова В.В. и с 20.11.2020 по дату введения конкурсного производства в отношении должника – Селезнев Г.А.;
📌 В рассматриваемом случае на формальное осуществление Харитоновой В.В. и Селезневым Г.А. полномочий генерального директора конкурсный управляющий не ссылался. Согласно пояснениям Воронова К.С. он передал все документы о финансово-хозяйственной деятельности Общества последующему генеральному директору – Харитоновой В.В.;
📌 Пояснения ответчика конкурсным управляющим не опровергнуты: доказательств того, что бывший директор Общества Воронов К.С. удерживает или скрывает документацию или имущества Общества, конкурсным управляющим в материалы дела не представлены. Равным образом конкурсным управляющим не представлены доказательства, что документация Общества или ее часть находится в распоряжении Харитоновой В.В.;
📌 Таким образом, конкурсному управляющему следовало обосновать наличие оснований для истребования документации не у последнего руководителя должника – Селезнева Г.А., а у всех предыдущих руководителей должника солидарно;
📌 Более того, солидарное истребование документов у ответчиков не отвечает принципу исполнимости судебных актов в той части, в которой не предусматривает истребование у ответчика Воронова К.С. документов, которые были составлены после прекращения его деятельности в качестве руководителя должника (06.12.2019), а именно договора на выполнение работ от 30.01.2020, заключенного ООО «Эра Проект» (заказчик) и Обществом (исполнитель) по разработке раздела рабочей документации «конструкции металлические»), акт выполненных работ.
Постановление отменено в части, спор направлен на новое рассмотрение. Постановление АС СЗО от 02.11.24 по делу № А56-26775/2021.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.
Апелляция требования удовлетворила частично.
Позиция суда округа:
📌 В рассматриваемом случае единоличным исполнительным органом должника с 19.12.2018 по 06.12.2019 являлся Воронов К.С. (также является единственным участником должника), с 06.12.2019 по 20.11.2020 – Харитонова В.В. и с 20.11.2020 по дату введения конкурсного производства в отношении должника – Селезнев Г.А.;
📌 В рассматриваемом случае на формальное осуществление Харитоновой В.В. и Селезневым Г.А. полномочий генерального директора конкурсный управляющий не ссылался. Согласно пояснениям Воронова К.С. он передал все документы о финансово-хозяйственной деятельности Общества последующему генеральному директору – Харитоновой В.В.;
📌 Пояснения ответчика конкурсным управляющим не опровергнуты: доказательств того, что бывший директор Общества Воронов К.С. удерживает или скрывает документацию или имущества Общества, конкурсным управляющим в материалы дела не представлены. Равным образом конкурсным управляющим не представлены доказательства, что документация Общества или ее часть находится в распоряжении Харитоновой В.В.;
📌 Таким образом, конкурсному управляющему следовало обосновать наличие оснований для истребования документации не у последнего руководителя должника – Селезнева Г.А., а у всех предыдущих руководителей должника солидарно;
📌 Более того, солидарное истребование документов у ответчиков не отвечает принципу исполнимости судебных актов в той части, в которой не предусматривает истребование у ответчика Воронова К.С. документов, которые были составлены после прекращения его деятельности в качестве руководителя должника (06.12.2019), а именно договора на выполнение работ от 30.01.2020, заключенного ООО «Эра Проект» (заказчик) и Обществом (исполнитель) по разработке раздела рабочей документации «конструкции металлические»), акт выполненных работ.
Постановление отменено в части, спор направлен на новое рассмотрение. Постановление АС СЗО от 02.11.24 по делу № А56-26775/2021.