ООО «Сады Табачного» обратилось в суд с иском к Дегурко Я.В. об обязании в течение 5 дней с момента вынесения решения передать руководителю истца (по адресу общества) документы и имущество общества по акту приема-передачи.
Суд первой инстанции иск удовлетворил частично.
Апелляция в удовлетворении иска отказала.
Позиция суда округа:
📎 Из содержания пунктов 50, 52, 53 акта приёма-передачи от 15.05.2021 следует, что Дегурко Я.В. передала ООО «Сады Табачного», в том числе акт обследования многолетних насаждений от 02.03.2007, договор на оказание услуг по обследованию многолетних насаждений № 392 от 31.05.2018, заключение ФГБУН «Ордена трудового красного знамени Никитинский ботанический сад - ННЦ РАН» от 08.06.2018;
📎 Указанные документы в рамках настоящего дела судами не истребовались и не изучались, в том числе на предмет содержания в них тех сведений, которые были запрошены ООО «Сады Табачного». Одновременно с этим, суды не выясняли у Дегурко Я.В. обстоятельства того, в отношении каких многолетних насаждений оказывались услуги со стороны ФГБУН «Ордена трудового красного знамени Никитинский ботанический сад - ННЦ РАН», являются ли многолетние насаждения, в отношении которых оказывались услуги, тем имуществом, которое было поименовано в разделительном балансе (передаточном акте) от 28.12.2015; каким образом Дегурко Я.В. могла заключить договор № 392 от 31.05.2018, если, как она сама утверждает, ей не было известно о месте нахождения многолетних насаждений (лесополос и сада);
📎 Первоначальная балансовая стоимость имущества, передаваемого в уставный капитал общества, была отражена в разделительном балансе от 28.12.2015, в связи с чем доводы ООО «Сады Табачного» о том, что данная стоимость была определена именно Дегурко Я.В. является необоснованными. Вместе с тем, из представленного в материалы дела бухгалтерского баланса ООО «Сады Табачного» следует, что Дегурко Я.В. за период 2018-2020 годов отражались изменения в сторону уменьшения активов предприятия, в том числе по строкам «материальные внеоборотные активы» и «капитал и резервы». Однако Дегурко Я.В. не привела суду каких-либо пояснений об основаниях такого изменения сведений о стоимости основных средствах общества (его капиталов), не представила доказательства передачи истцу актов амортизации или списания основных средств общества;
📎 При смене директора ООО «Сады Табачного» Ракова И.Л. Дегурко Я.В., как новый директор предприятия, в силу положений статьи 11 Закона № 402-ФЗ, пункта 27 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утверждённого приказом Минфина России № 34н от 29.07.1998, была обязана инициировать проведение полной инвентаризации активов общества при вступлении в должность.
Постановление отменено в части, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. Постановление АС ЦО от 20.11.24 по делу № А83-19999/2021.
Суд первой инстанции иск удовлетворил частично.
Апелляция в удовлетворении иска отказала.
Позиция суда округа:
📎 Из содержания пунктов 50, 52, 53 акта приёма-передачи от 15.05.2021 следует, что Дегурко Я.В. передала ООО «Сады Табачного», в том числе акт обследования многолетних насаждений от 02.03.2007, договор на оказание услуг по обследованию многолетних насаждений № 392 от 31.05.2018, заключение ФГБУН «Ордена трудового красного знамени Никитинский ботанический сад - ННЦ РАН» от 08.06.2018;
📎 Указанные документы в рамках настоящего дела судами не истребовались и не изучались, в том числе на предмет содержания в них тех сведений, которые были запрошены ООО «Сады Табачного». Одновременно с этим, суды не выясняли у Дегурко Я.В. обстоятельства того, в отношении каких многолетних насаждений оказывались услуги со стороны ФГБУН «Ордена трудового красного знамени Никитинский ботанический сад - ННЦ РАН», являются ли многолетние насаждения, в отношении которых оказывались услуги, тем имуществом, которое было поименовано в разделительном балансе (передаточном акте) от 28.12.2015; каким образом Дегурко Я.В. могла заключить договор № 392 от 31.05.2018, если, как она сама утверждает, ей не было известно о месте нахождения многолетних насаждений (лесополос и сада);
📎 Первоначальная балансовая стоимость имущества, передаваемого в уставный капитал общества, была отражена в разделительном балансе от 28.12.2015, в связи с чем доводы ООО «Сады Табачного» о том, что данная стоимость была определена именно Дегурко Я.В. является необоснованными. Вместе с тем, из представленного в материалы дела бухгалтерского баланса ООО «Сады Табачного» следует, что Дегурко Я.В. за период 2018-2020 годов отражались изменения в сторону уменьшения активов предприятия, в том числе по строкам «материальные внеоборотные активы» и «капитал и резервы». Однако Дегурко Я.В. не привела суду каких-либо пояснений об основаниях такого изменения сведений о стоимости основных средствах общества (его капиталов), не представила доказательства передачи истцу актов амортизации или списания основных средств общества;
📎 При смене директора ООО «Сады Табачного» Ракова И.Л. Дегурко Я.В., как новый директор предприятия, в силу положений статьи 11 Закона № 402-ФЗ, пункта 27 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утверждённого приказом Минфина России № 34н от 29.07.1998, была обязана инициировать проведение полной инвентаризации активов общества при вступлении в должность.
Постановление отменено в части, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. Постановление АС ЦО от 20.11.24 по делу № А83-19999/2021.