Конкурсный управляющий ООО «Энергоальянс» Бреславский Е.А. и кредитор ТКБ Банк ПАО обратились в суд с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности Смирнова А.Ю.
Суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал и взыскал с ответчика убытки.
Апелляция отменила определение и взыскала убытки в другом размере.
Позиция суда округа:
📌 Суд округа полагает заслуживающими внимания доводы жалобы ответчика о том, что вопреки выводам судов в материалах обособленного спора имеется представленная в суд первой инстанции выписка с расчетного счета ООО «ЭнергоАльянс» должника, подтверждающая возврат ООО «НСТ» в полном объеме денежных средств в размере 70 000 000 руб. в пользу должника, взысканных с ответчика в качестве убытков.
📌 Также заслуживает внимания довод Смирнова А.Ю. об отсутствии оснований для привлечения его к гражданско-правовой ответственности по причине невзыскания дебиторской задолженности с ПАО «МРСК Сибири», поскольку право требования у должника к ПАО «МРСК Сибири» отсутствовало в связи с процессуальным правопреемством взыскателя на иное юридическое лицо – ООО «Энергоальянс» (ИНН 7721376108) согласно определению Арбитражного суда Алтайского края от 15.03.2016 по делу №А03-4853/2015.
📌 В настоящем случае суды, отказав в привлечении ответчика к субсидиарной ответственности за невозможность погашения требований кредиторов должника, не исследовали обстоятельства, которые привели к объективному банкротству должника. Кредитор полагает, что именно вследствие неразумных действий директора Смирнова А.Ю., у должника наступили признаки объективного банкротства.
📌 Также судами не исследованы вопросы о том, привело ли установленное судами недобросовестное поведение ответчика по неистребованною дебиторской задолженности и перечислению денежных средств по фиктивным сделкам к наступлению у должника признаков объективного банкротства, не установлен размер активов должника согласно данным последней бухгалтерской отчетности, не установлен размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника и причины непогашения должником задолженности перед данными кредиторами.
Судебные акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение. Постановление АС МО от 14.10.24 по делу № А40-203858/2018.
Суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал и взыскал с ответчика убытки.
Апелляция отменила определение и взыскала убытки в другом размере.
Позиция суда округа:
📌 Суд округа полагает заслуживающими внимания доводы жалобы ответчика о том, что вопреки выводам судов в материалах обособленного спора имеется представленная в суд первой инстанции выписка с расчетного счета ООО «ЭнергоАльянс» должника, подтверждающая возврат ООО «НСТ» в полном объеме денежных средств в размере 70 000 000 руб. в пользу должника, взысканных с ответчика в качестве убытков.
📌 Также заслуживает внимания довод Смирнова А.Ю. об отсутствии оснований для привлечения его к гражданско-правовой ответственности по причине невзыскания дебиторской задолженности с ПАО «МРСК Сибири», поскольку право требования у должника к ПАО «МРСК Сибири» отсутствовало в связи с процессуальным правопреемством взыскателя на иное юридическое лицо – ООО «Энергоальянс» (ИНН 7721376108) согласно определению Арбитражного суда Алтайского края от 15.03.2016 по делу №А03-4853/2015.
📌 В настоящем случае суды, отказав в привлечении ответчика к субсидиарной ответственности за невозможность погашения требований кредиторов должника, не исследовали обстоятельства, которые привели к объективному банкротству должника. Кредитор полагает, что именно вследствие неразумных действий директора Смирнова А.Ю., у должника наступили признаки объективного банкротства.
📌 Также судами не исследованы вопросы о том, привело ли установленное судами недобросовестное поведение ответчика по неистребованною дебиторской задолженности и перечислению денежных средств по фиктивным сделкам к наступлению у должника признаков объективного банкротства, не установлен размер активов должника согласно данным последней бухгалтерской отчетности, не установлен размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника и причины непогашения должником задолженности перед данными кредиторами.
Судебные акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение. Постановление АС МО от 14.10.24 по делу № А40-203858/2018.