Конкурсный управляющий ООО «Дирекция Заказчика» Гребенюк Д.С. обратился в суд с заявлением о привлечении Федотова О.В. и Плешакова С.В. солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Суды двух инстанций заявление удовлетворили частично.
Позиция суда округа:
📌 Федотов О.В. пояснил, что до назначении его на должность директора должника правоохранительными органами произведено две выемки документов, при смене руководителя акты приема-передачи документов не составлялись, все документы, которые появились у должника в период его руководства, восстановлены и переданы конкурсному управляющему. Основанием отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего явилось отрицание Федотовым О.В. наличия у него документов, что препятствует исполнению судебного акта в случае удовлетворения заявления;
📌 Федотов О.В., являющийся единственным участником должника и после увольнения Плешакова С.В. – директором общества, обращался к Плешакову С.В. с требованием о передаче каких-либо документов. Бездействие Федотова О.В. по истребованию у Плешакова С.В. документов должника, очевидно, обусловлено их наличием у действующего руководителя. Доказательства обратного не представлены. Кроме того, суды не исследовали и не дали оценку доказательствам, представленным Плешаковым С.В. в подтверждение того, что он фактически не был причастен к деятельности должника с 2015 года, не подписывал документы должника. В частности, Плешаков С.В. указал, что с 01.04.2015 находился в отпуске без сохранения заработной платы (что следует из справки от 01.10.2017), с 04.04.2016 его полномочия директора прекращены по решению единственного участника должника, однако соответствующие сведения внесены в ЕГРП только в марте 2018 года;
📌 Указанные доводы подлежат проверке в целях установления обстоятельств фактического наличия (отсутствия) у Плешакова С.В. документации должника по дебиторской задолженности, имеющих существенное значение для разрешения заявления конкурсного управляющего о привлечении Плешакова С.В. к субсидиарной ответственности на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве.
Судебные акты отменены в части, спор направлен на новое рассмотрение. Постановление АС ЗСО от 31.05.24 по делу № А45-18478/2018.
Суды двух инстанций заявление удовлетворили частично.
Позиция суда округа:
📌 Федотов О.В. пояснил, что до назначении его на должность директора должника правоохранительными органами произведено две выемки документов, при смене руководителя акты приема-передачи документов не составлялись, все документы, которые появились у должника в период его руководства, восстановлены и переданы конкурсному управляющему. Основанием отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего явилось отрицание Федотовым О.В. наличия у него документов, что препятствует исполнению судебного акта в случае удовлетворения заявления;
📌 Федотов О.В., являющийся единственным участником должника и после увольнения Плешакова С.В. – директором общества, обращался к Плешакову С.В. с требованием о передаче каких-либо документов. Бездействие Федотова О.В. по истребованию у Плешакова С.В. документов должника, очевидно, обусловлено их наличием у действующего руководителя. Доказательства обратного не представлены. Кроме того, суды не исследовали и не дали оценку доказательствам, представленным Плешаковым С.В. в подтверждение того, что он фактически не был причастен к деятельности должника с 2015 года, не подписывал документы должника. В частности, Плешаков С.В. указал, что с 01.04.2015 находился в отпуске без сохранения заработной платы (что следует из справки от 01.10.2017), с 04.04.2016 его полномочия директора прекращены по решению единственного участника должника, однако соответствующие сведения внесены в ЕГРП только в марте 2018 года;
📌 Указанные доводы подлежат проверке в целях установления обстоятельств фактического наличия (отсутствия) у Плешакова С.В. документации должника по дебиторской задолженности, имеющих существенное значение для разрешения заявления конкурсного управляющего о привлечении Плешакова С.В. к субсидиарной ответственности на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве.
Судебные акты отменены в части, спор направлен на новое рассмотрение. Постановление АС ЗСО от 31.05.24 по делу № А45-18478/2018.