Конкурсный управляющий ООО «Строй Макс» Попов А.В. обратился в суд с заявлением о привлечении Мещерякова В.Б. как контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам Общества.
Суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.
Апелляция заявление удовлетворила.
Позиция суда округа:
📌 В рассматриваемом случае суд первой инстанции признал соответствующими обстоятельствам дела доводы Мещерякова В.Б. о хранении у того документов Общества и направлении необходимых документов конкурсному управляющему по указанию самого конкурсного управляющего, передаче конкурсному управляющему исполнительного листа на взыскание просуженной дебиторской задолженности, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по заявленным Поповым А.В. основаниям;
📌 В данном случае ответчик пояснил, что причиной банкротства явилось неисполнение ООО «Гиперборея» обязанности по оплате Обществу поставленной продукции, повлекшее невозможность исполнения Обществом своих обязательств, в том числе по уплате начисленного в связи с поставкой НДС. Наличие у ООО «Гиперборея» перед Обществом 1 272 000 руб. задолженности подтверждено решением суда, исполнительный лист на принудительное исполнение которого был передан бывшим руководителем конкурсному управляющему Сергееву С.Г., остальная документация Общества хранилась бывшим руководителем по указанию Сергеева С.Г.;
📌 Попов А.В. не оспаривал означенные обстоятельства. Доказательства обращения Попова А.В. к предыдущему конкурсному управляющему с требованием о передаче полученной от Мещерякова В.Б. документации Общества не представлены;
📌 То обстоятельство, что место хранения документов было определено первым конкурсным управляющим, не опровергнуто. К тому же на протяжении четырех лет процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий Сергеев С.Г. о неисполнении Мещеряковым В.Б. обязанности по передаче документов не заявлял, документы не истребовал.
Постановление отменено, определение оставлено в силе. Постановление АС СЗО от 26.12.24 по делу № А21-14900/2019.
Суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.
Апелляция заявление удовлетворила.
Позиция суда округа:
📌 В рассматриваемом случае суд первой инстанции признал соответствующими обстоятельствам дела доводы Мещерякова В.Б. о хранении у того документов Общества и направлении необходимых документов конкурсному управляющему по указанию самого конкурсного управляющего, передаче конкурсному управляющему исполнительного листа на взыскание просуженной дебиторской задолженности, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по заявленным Поповым А.В. основаниям;
📌 В данном случае ответчик пояснил, что причиной банкротства явилось неисполнение ООО «Гиперборея» обязанности по оплате Обществу поставленной продукции, повлекшее невозможность исполнения Обществом своих обязательств, в том числе по уплате начисленного в связи с поставкой НДС. Наличие у ООО «Гиперборея» перед Обществом 1 272 000 руб. задолженности подтверждено решением суда, исполнительный лист на принудительное исполнение которого был передан бывшим руководителем конкурсному управляющему Сергееву С.Г., остальная документация Общества хранилась бывшим руководителем по указанию Сергеева С.Г.;
📌 Попов А.В. не оспаривал означенные обстоятельства. Доказательства обращения Попова А.В. к предыдущему конкурсному управляющему с требованием о передаче полученной от Мещерякова В.Б. документации Общества не представлены;
📌 То обстоятельство, что место хранения документов было определено первым конкурсным управляющим, не опровергнуто. К тому же на протяжении четырех лет процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий Сергеев С.Г. о неисполнении Мещеряковым В.Б. обязанности по передаче документов не заявлял, документы не истребовал.
Постановление отменено, определение оставлено в силе. Постановление АС СЗО от 26.12.24 по делу № А21-14900/2019.