Сандросян С.Д. обратилась в суд с иском к Амзаян С.В. об исключении из числа участников ООО «МТС».
От Амзаян С.В. поступило встречное исковое заявление об исключении Сандросян С.Д. из числа участников ООО «МТС».
Суды двух инстанций первоначальный иск удовлетворили, отказав в удовлетворении встречных требований.
Позиция суда округа:
📎 Удовлетворяя первоначальный иск и отказывая во встречном иске, суд апелляционной инстанции сделал вывод о совместных действиях (сговоре) ООО «Агро-Трейд» и ООО «Агролиния» с Амзаян С.В., заинтересованных в причинении ущерба обществу; попытке ООО «Союз-Арго», используя одних и тех же представителей с Амзаян С.В., признать ООО «МТС» банкротом; признал поведение Амзаян С.В., равно как ООО «Агро-Трейд» и ООО «Агролиния», противоречащим правилу venire contra factum proprium;
📎 В данном случае суд апелляционной инстанций при рассмотрении спора включил в предмет доказывания по делу обстоятельства, связанные с установлением добросовестности (недобросовестности) поведения лиц, являющихся кредиторами общества;
📎 Сделав в судебных актах выводы о действиях ООО «Союз-Арго», ООО «АгроТрейд» и ООО «Агролиния», суды тем самым приняли решение о правах и обязанностях данных лиц, которые не привлечены к участию в деле, в связи с чем были лишены возможности реализовать свои процессуальные права в ходе рассмотрения дела, привести свои доводы и возражения по обстоятельствам спора;
📎 В ситуации наличия в ООО «МТС» корпоративного конфликта, нахождение общества в банкротстве, включение судом данных обстоятельств в предмет исследования по делу, вынесение судебных актов о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, только на основании доводов и доказательств, представленных одной из сторон конфликта, с очевидностью нарушает права данных субъектов.
Судебные аткы отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Постановление АС ЗСО от 21.11.24 по делу № А46-5553/2023.
От Амзаян С.В. поступило встречное исковое заявление об исключении Сандросян С.Д. из числа участников ООО «МТС».
Суды двух инстанций первоначальный иск удовлетворили, отказав в удовлетворении встречных требований.
Позиция суда округа:
📎 Удовлетворяя первоначальный иск и отказывая во встречном иске, суд апелляционной инстанции сделал вывод о совместных действиях (сговоре) ООО «Агро-Трейд» и ООО «Агролиния» с Амзаян С.В., заинтересованных в причинении ущерба обществу; попытке ООО «Союз-Арго», используя одних и тех же представителей с Амзаян С.В., признать ООО «МТС» банкротом; признал поведение Амзаян С.В., равно как ООО «Агро-Трейд» и ООО «Агролиния», противоречащим правилу venire contra factum proprium;
📎 В данном случае суд апелляционной инстанций при рассмотрении спора включил в предмет доказывания по делу обстоятельства, связанные с установлением добросовестности (недобросовестности) поведения лиц, являющихся кредиторами общества;
📎 Сделав в судебных актах выводы о действиях ООО «Союз-Арго», ООО «АгроТрейд» и ООО «Агролиния», суды тем самым приняли решение о правах и обязанностях данных лиц, которые не привлечены к участию в деле, в связи с чем были лишены возможности реализовать свои процессуальные права в ходе рассмотрения дела, привести свои доводы и возражения по обстоятельствам спора;
📎 В ситуации наличия в ООО «МТС» корпоративного конфликта, нахождение общества в банкротстве, включение судом данных обстоятельств в предмет исследования по делу, вынесение судебных актов о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, только на основании доводов и доказательств, представленных одной из сторон конфликта, с очевидностью нарушает права данных субъектов.
Судебные аткы отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Постановление АС ЗСО от 21.11.24 по делу № А46-5553/2023.