УФНС по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в суд с заявлением о привлечении Кесаева В.А., Кесаева Р.В., Кесаевой А.Р. и Хетагурова А.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СПК» и взыскании с ответчиков 744 497 716 рублей 50 копеек. Налоговый орган также просил приостановить производство по заявлению о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности до включения его требований в реестр требований кредиторов.
Суды двух инстанций заявление оставили без рассмотрения.
Позиция суда округа:
📌 В данном случае суды, оставляя заявление налогового органа без рассмотрения, не выяснили мнение конкурсного управляющего, а равно кредиторов должника, имеющих общий с заявителем материально-правовой интерес в пополнении конкурсной массы, реализация которого возможна, в том числе путем привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по его обязательствам, относительно исхода судебного разбирательства по рассматриваемому заявлению;
📌 С учетом специфики дел о несостоятельности (банкротстве) оставление заявления налогового органа без выяснения интереса лиц, определенных пунктом 1 статьи 61.14 Закона о банкротстве, в привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности не свидетельствует о соблюдении со стороны суда баланса интересов кредиторов и должника, а равно предоставлении им возможности полноценно реализовывать их законные права;
📌 С изменением Закона о банкротстве с 29.05.2024 приобретение кредитором статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, прямо связывается с моментом предъявления его требований к должнику в порядке, установленном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве (пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ). Эти изменения по существу уточняют ранее введенное правовое регулирование, поэтому косвенным образом указывают, что прежняя редакция закона должна быть истолкована в пользу наличия у заявившегося кредитора большего объема процессуальных прав в сравнении с предыдущей редакцией закона.
Судебные акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение. Постановление АС СКО от 21.11.24 по делу № А25-3488/2021.
Суды двух инстанций заявление оставили без рассмотрения.
Позиция суда округа:
📌 В данном случае суды, оставляя заявление налогового органа без рассмотрения, не выяснили мнение конкурсного управляющего, а равно кредиторов должника, имеющих общий с заявителем материально-правовой интерес в пополнении конкурсной массы, реализация которого возможна, в том числе путем привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по его обязательствам, относительно исхода судебного разбирательства по рассматриваемому заявлению;
📌 С учетом специфики дел о несостоятельности (банкротстве) оставление заявления налогового органа без выяснения интереса лиц, определенных пунктом 1 статьи 61.14 Закона о банкротстве, в привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности не свидетельствует о соблюдении со стороны суда баланса интересов кредиторов и должника, а равно предоставлении им возможности полноценно реализовывать их законные права;
📌 С изменением Закона о банкротстве с 29.05.2024 приобретение кредитором статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, прямо связывается с моментом предъявления его требований к должнику в порядке, установленном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве (пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ). Эти изменения по существу уточняют ранее введенное правовое регулирование, поэтому косвенным образом указывают, что прежняя редакция закона должна быть истолкована в пользу наличия у заявившегося кредитора большего объема процессуальных прав в сравнении с предыдущей редакцией закона.
Судебные акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение. Постановление АС СКО от 21.11.24 по делу № А25-3488/2021.