Конкурсный управляющий ООО «ГК Сивер» обратился в суд с заявлением о привлечении Беликова Ю.А. и Беликова А.Н. к субсидиарной ответственности.
Суд первой инстанции заявление удовлетворил.
Апелляция отменила определение в части привлечения Беликова А.Н. К субсидиарный ответственности.
Позиция суда округа:
📌 Суды установили, что Беликов А.Н., в том либо ином объеме, имел в своем распоряжении документацию должника, Беликов А.Н. соответствующее обстоятельство не отрицал. Также никем не оспаривается наличие родственных связей двух ответчиков сын - Беликов Ю.А., отец – Беликов А.Н.;
📌 Выводы суда апелляционной инстанции об освобождении Беликова А.Н. от субсидиарной ответственности, суд округа находит необоснованными в отсутствие опровержения фактов, которые были установлены судом первой инстанции;
📌 В данном случае судом апелляционной инстанции не было установлено, что Беликов А.Н. осуществил надлежащим образом передачу документации должника вновь назначенному руководителю Беликову Ю.А.;
📌 Суд обязал Беликова Юрия Александровича передать конкурсному управляющему перечисленные в судебном акте документацию должника и сведения за весь период деятельности должника. 01.06.2023 года в адрес конкурсного управляющего поступила посылка (идентификационный № 80111884131912). Адресатом посылки указан Беликов А.Н.;
📌 Однако, конкурсным управляющий, ознакомившись с содержимым посылки и сопоставив вложенные документы с описью, представленной представителем Беликова Ю.А. в судебном заседании 22.05.2023 года указала на неполноту представленных сведений. Управляющий ссылался на то, что направленные документы не сопоставляются с представленной описью, относятся к периоду времени 2014- 2016 годы, за исключением бухгалтерской отчетности, которая направлена за период по 2018 год.
Постановление отменено, определение оставлено в силе. Постановление АС МО от 08.10.24 по делу № А40-264631/2020.
Суд первой инстанции заявление удовлетворил.
Апелляция отменила определение в части привлечения Беликова А.Н. К субсидиарный ответственности.
Позиция суда округа:
📌 Суды установили, что Беликов А.Н., в том либо ином объеме, имел в своем распоряжении документацию должника, Беликов А.Н. соответствующее обстоятельство не отрицал. Также никем не оспаривается наличие родственных связей двух ответчиков сын - Беликов Ю.А., отец – Беликов А.Н.;
📌 Выводы суда апелляционной инстанции об освобождении Беликова А.Н. от субсидиарной ответственности, суд округа находит необоснованными в отсутствие опровержения фактов, которые были установлены судом первой инстанции;
📌 В данном случае судом апелляционной инстанции не было установлено, что Беликов А.Н. осуществил надлежащим образом передачу документации должника вновь назначенному руководителю Беликову Ю.А.;
📌 Суд обязал Беликова Юрия Александровича передать конкурсному управляющему перечисленные в судебном акте документацию должника и сведения за весь период деятельности должника. 01.06.2023 года в адрес конкурсного управляющего поступила посылка (идентификационный № 80111884131912). Адресатом посылки указан Беликов А.Н.;
📌 Однако, конкурсным управляющий, ознакомившись с содержимым посылки и сопоставив вложенные документы с описью, представленной представителем Беликова Ю.А. в судебном заседании 22.05.2023 года указала на неполноту представленных сведений. Управляющий ссылался на то, что направленные документы не сопоставляются с представленной описью, относятся к периоду времени 2014- 2016 годы, за исключением бухгалтерской отчетности, которая направлена за период по 2018 год.
Постановление отменено, определение оставлено в силе. Постановление АС МО от 08.10.24 по делу № А40-264631/2020.