Конкурсный управляющий ООО Проектно-строительная фирма «Спецфундаментстрой» обратился в суд с заявлением о взыскании с Литвинова Е.В. и Дьяченко Е.А. в солидарном порядке убытков в размере 107 284 567 рублей 89 копеек.
Суд первой инстанции заявление удовлетворил частично.
Апелляция в удовлетворении требований отказала.
Позиция суда округа:
📌 Суд первой инстанции отклонил доводы ответчиков на недопустимость взыскания убытков и привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по одним и тем же основаниям;
📌 При наличии одновременно нескольких оснований для привлечения к ответственности контролирующих лиц, предусмотренных Законом о банкротстве, окончательный размер ответственности определяется путем поглощения большей из взыскиваемых сумм меньшей. Совокупный размер ответственности должен быть ограничен максимальным размером, установленным Законом о банкротстве (в совокупном размере требований кредиторов). В случае если одни и те же действия являются основаниями для взыскания убытков и привлечения к субсидиарной ответственности, размер требований носит зачетный характер;
📌 Из материалов дела следует, что размер субсидиарной ответственности ответчиков в настоящее время не установлен (не окончены все мероприятия предусмотренные в конкурсном производстве). Таким образом, при определении размера субсидиарной ответственности судом будут учтены выводы, сделанные в рамках настоящего спора;
📌 Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно взыскал с Литвинова Е.В. убытки.
Постановление отменено, определение оставлено в силе. Постановление АС СКО от 20.01.25 по делу № А32-47889/2020.
Суд первой инстанции заявление удовлетворил частично.
Апелляция в удовлетворении требований отказала.
Позиция суда округа:
📌 Суд первой инстанции отклонил доводы ответчиков на недопустимость взыскания убытков и привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по одним и тем же основаниям;
📌 При наличии одновременно нескольких оснований для привлечения к ответственности контролирующих лиц, предусмотренных Законом о банкротстве, окончательный размер ответственности определяется путем поглощения большей из взыскиваемых сумм меньшей. Совокупный размер ответственности должен быть ограничен максимальным размером, установленным Законом о банкротстве (в совокупном размере требований кредиторов). В случае если одни и те же действия являются основаниями для взыскания убытков и привлечения к субсидиарной ответственности, размер требований носит зачетный характер;
📌 Из материалов дела следует, что размер субсидиарной ответственности ответчиков в настоящее время не установлен (не окончены все мероприятия предусмотренные в конкурсном производстве). Таким образом, при определении размера субсидиарной ответственности судом будут учтены выводы, сделанные в рамках настоящего спора;
📌 Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно взыскал с Литвинова Е.В. убытки.
Постановление отменено, определение оставлено в силе. Постановление АС СКО от 20.01.25 по делу № А32-47889/2020.