Блог судебной практики

Пассивный управляющий не сможет привлечь добросовестного руководителя к субсидиарной ответственности

Конкурсный управляющий ООО "СпецСтройБетон" обратился в суд с заявлением о привлечении Бондаренко Е.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Суды двух инстанций заявление удовлетворили.

Позиция суда округа:

📌 Ответчик утверждает о том, что необходимые документы, касающиеся спорного имущества на 42 млн. рублей, были переданы конкурсному управляющему.

📌 По версии ответчика, которая не проверена судами, с его стороны приняты все меры к истребованию данного имущества, а именно в Красногорском городском суде Московской области рассматривалось дело № 2- 2374/2021 (2-8324/2020;) - М-6793/2020 по иску должника об истребовании указанного имущества из чужого незаконного владения. Однако, конкурсный управляющий, зная о рассмотрении дела судом, дважды не явился без уважительной причины в судебное заседание, в связи с чем исковые требования оставлены без рассмотрения.

📌 Как утверждает заявитель жалобы, своими действиями управляющий, не приняв мер к истребованию движимого имущества, тем самым самоустранился от своих обязанностей установленных законом. Ответчик не мог принимать участия в судебных заседаниях по делу в силу отсутствия процессуальных полномочий, т.к. уволен на основании определения суда.

📌 Ответчик настаивает на том, что объекты на территории арендованного участка являются движимым имуществом, т.к. перемещались должником на арендуемую территорию с территории раннее арендуемой в том же районе промзоны п. Нахабино. Необходимо в этой связи дополнительно проверить довод кассационной жалобы о том, что конкурсным управляющим не представлено доказательств, что объекты являются недвижимым имуществом, при необходимости поставить на обсуждение вопрос о назначении судебной экспертизы.

📌 Применительно к обстоятельствам данного конкретного спора, выводы судов о том, что заключение трех сделок привело либо могло привести к банкротству должника является преждевременным. В рамках настоящего дела суды не проверили, являлись ли вменяемые управляющим сделки существенно убыточными исходя из масштабов деятельности должника.

Судебные акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение. Постановление АС МО от 02.10.24 по делу № А40-175596/2019.

Оставьте заявку для консультации по Вашему вопросу
2024-10-04 23:59 Банкротство