ПАО «МОЭК» обратилось в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Демяненко Н.И., Демяненко Л.Н., Кереселидзе В.В., Ращевского В.А., Кобеца В.А., Финагина Р.А. по обязательствам ООО НПФ «Демотех».
Суды двух инстанций заявление удовлетворили частично.
При новом рассмотрении судами двух инстанций требования удовлетворены в части. С Демяненко Н.И. в конкурсную массу ООО НПФ «Демотех» взысканы убытки в размере 5 845 482 руб.
Позиция суда округа:
📌 Суды отметили, что общая сумма не поступивших должнику денежных средств составила 5 845 482 руб., что является убытками должника, которые были причинены Демяненко Н.И. при совершении незаконных сделок, которые впоследствии были признаны недействительными и применены последствия их недействительности;
📌 Судебная коллегия суда кассационной инстанции согласна с выводами судов о наличии причиненных убытков должнику в виде названных сумм, однако не может согласиться с выводами судов в части необходимости взыскания с Демяненко Н.И. в конкурсную массу должника дважды одной и той же суммы в размере 5 845 482 руб. – и в качестве последствий недействительности сделок, и в качестве убытков;
📌 Суд округа в данной части соглашается с доводами кассационной жалобы Демяненко Н.И., представитель которого в судебном заседании суда кассационной инстанции пояснил, что должником подано заявление о включении в реестр требований кредитора в деле о банкротстве Демяненко Н.И. № А40-155878/2023 одних и тех же взысканных с него сумм – и в качестве последствий недействительности сделок, и в виде взысканных с него убытков за совершение данных сделок;
📌 Несмотря на то, что реституционное обязательство Демяненко Н.И. о возврате ООО НПФ «Демотех» 5 845 482 рублей, полученных по недействительным сделкам, и обязательство Демяненко Н.И. о возмещении должнику реального ущерба в том же размере, образовавшегося вследствие создания необходимых условий для заключения этих недействительных сделок, возникли из разных оснований, требования о перечислении указанных денежных средств направлены на удовлетворение одного экономического интереса, а значит, должник вправе получить исполнение только единожды.
Судебные акты отменены в части взыскания убытков, в удовлетворении требований отказано. Постановление АС МО от 20.11.24 по делу № А40-49948/2020.
Суды двух инстанций заявление удовлетворили частично.
При новом рассмотрении судами двух инстанций требования удовлетворены в части. С Демяненко Н.И. в конкурсную массу ООО НПФ «Демотех» взысканы убытки в размере 5 845 482 руб.
Позиция суда округа:
📌 Суды отметили, что общая сумма не поступивших должнику денежных средств составила 5 845 482 руб., что является убытками должника, которые были причинены Демяненко Н.И. при совершении незаконных сделок, которые впоследствии были признаны недействительными и применены последствия их недействительности;
📌 Судебная коллегия суда кассационной инстанции согласна с выводами судов о наличии причиненных убытков должнику в виде названных сумм, однако не может согласиться с выводами судов в части необходимости взыскания с Демяненко Н.И. в конкурсную массу должника дважды одной и той же суммы в размере 5 845 482 руб. – и в качестве последствий недействительности сделок, и в качестве убытков;
📌 Суд округа в данной части соглашается с доводами кассационной жалобы Демяненко Н.И., представитель которого в судебном заседании суда кассационной инстанции пояснил, что должником подано заявление о включении в реестр требований кредитора в деле о банкротстве Демяненко Н.И. № А40-155878/2023 одних и тех же взысканных с него сумм – и в качестве последствий недействительности сделок, и в виде взысканных с него убытков за совершение данных сделок;
📌 Несмотря на то, что реституционное обязательство Демяненко Н.И. о возврате ООО НПФ «Демотех» 5 845 482 рублей, полученных по недействительным сделкам, и обязательство Демяненко Н.И. о возмещении должнику реального ущерба в том же размере, образовавшегося вследствие создания необходимых условий для заключения этих недействительных сделок, возникли из разных оснований, требования о перечислении указанных денежных средств направлены на удовлетворение одного экономического интереса, а значит, должник вправе получить исполнение только единожды.
Судебные акты отменены в части взыскания убытков, в удовлетворении требований отказано. Постановление АС МО от 20.11.24 по делу № А40-49948/2020.