Блог судебной практики

Презумпция недобросовестности субсидиарного ответчика

ПАО «Россети Кубань» обратилось в суд с заявлением к Захарикову А.В., Алариной Н.В., Алексеевой Е.А., Силиной О.В., ООО «Вымпелком-Капитал» о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Вымпелсетьстрой».

Одновременно заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение имущества Алексеевой Е.А.

Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления.

Позиция суда округа:

📌 В обоснование заявленных требований заявитель указал, что квартира, расположенная по адресу: г. Москва, Раменки, Мичуринский проспект, д. 3, кв. 384, кадастровый номер: 77:07:0013004:5045, ранее принадлежавшая Захарикову А.В., с 24.05.2023 находится в собственности дочери Алариной Н.В. – Алексеевой Е.А.;

📌 В данном случае, с учетом заявленных доводов о наличии оснований, ставящих добросовестность ответчиков как участников гражданских правоотношений под сомнение, суд округа считает, что имеются основания для принятия заявленных обеспечительных мер;

📌 В настоящем случае, суд округа соглашается с доводами заявителя о том, что с учетом обращения кредитора с заявлением о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности существует высокая вероятность того, что ответчики будут действовать недобросовестно и по этой причине после определения размера ответственности каждого из них без принятия испрашиваемых обеспечительных мер взыскание сумм возмещения вреда будет существенно затруднено, что причинит ущерб кредиторам должника.

Судебные акты отменены в части, заявление удовлетворено. Постановление АС МО от 18.10.24 по делу № А41-31000/2021.
2024-10-21 00:23 Банкротство