Конкурсный управляющий ООО «ИПГ «Еврокит» Беликов Е.Е. обратился в суд с заявлением о привлечении Ходырева А.А., ЗАО ГК «Квантор» к субсидиарной ответственности.
Суды двух инстанций заявление удовлетворили в части.
Позиция суда округа:
📌 Отказывая в удовлетворении требований к ЗАО ГК «Квантор», суды указали, что «ЗАО ГК «Квантор» формально использовалось Ходыревым А.А. для вывода активов ООО «ИПГ «Еврокит», ввиду чего общество не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, отметив, что само по себе совершение сделки в пользу ЗАО «ГК «Квантор», впоследствии признанной недействительной, аффилированность общества по отношению к должнику еще не доказывает, безусловно, наличие факта контроля со стороны общества;
📌 Заслуживающим внимания является довод кассационной жалобы о факте перечислений в адрес ЗАО «ГК «Квантор» в период с 2016 по 2020 года со всех счетов должника 409 777 741,23 руб., в то время как на счета ООО «ИПГ «Еврокит» перечислено 380 183 865,40 руб. В связи с чем кассатор указывает на использование должника в качестве транзитного общества, через которое осуществлялось перераспределение денежных средств, в том числе, в пользу ЗАО «ГК «Квантор»;
📌 В данном случае кассатор указывает на то, что контролирующие должника лица своими действиями создали ситуацию, при которой ЗАО ГК «Квантор» являлось центром прибыли, а остальные компании из группы, в том числе ООО «ИГ «Еврокит» - центрами убытков, однако данные доводы не получили оценки в обжалуемых судебных актах.
Судебные акты отменены в части, спор направлен на новое рассмотрение. Постановление АС МО от 24.05.24 по делу № А40-232918/2020.
Суды двух инстанций заявление удовлетворили в части.
Позиция суда округа:
📌 Отказывая в удовлетворении требований к ЗАО ГК «Квантор», суды указали, что «ЗАО ГК «Квантор» формально использовалось Ходыревым А.А. для вывода активов ООО «ИПГ «Еврокит», ввиду чего общество не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, отметив, что само по себе совершение сделки в пользу ЗАО «ГК «Квантор», впоследствии признанной недействительной, аффилированность общества по отношению к должнику еще не доказывает, безусловно, наличие факта контроля со стороны общества;
📌 Заслуживающим внимания является довод кассационной жалобы о факте перечислений в адрес ЗАО «ГК «Квантор» в период с 2016 по 2020 года со всех счетов должника 409 777 741,23 руб., в то время как на счета ООО «ИПГ «Еврокит» перечислено 380 183 865,40 руб. В связи с чем кассатор указывает на использование должника в качестве транзитного общества, через которое осуществлялось перераспределение денежных средств, в том числе, в пользу ЗАО «ГК «Квантор»;
📌 В данном случае кассатор указывает на то, что контролирующие должника лица своими действиями создали ситуацию, при которой ЗАО ГК «Квантор» являлось центром прибыли, а остальные компании из группы, в том числе ООО «ИГ «Еврокит» - центрами убытков, однако данные доводы не получили оценки в обжалуемых судебных актах.
Судебные акты отменены в части, спор направлен на новое рассмотрение. Постановление АС МО от 24.05.24 по делу № А40-232918/2020.