Предположения не могут лечь в основу привлечения к субсидиарной ответственности

Кредитор ООО «Лэнд Истэйт» – ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Гараева Р.Р., Аглямова Ф.М. по обязательствам должника.

Суд первой инстанции заявление удовлетворил и приостановил производство по спору.

После возобновления производства суд первой инстанции привлек Гараева Р.Р. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 900 195 514,67 руб.

Апелляция привлекла Гараева Р.Р. к субсидиарной ответственности в размере 122 909 079,37 руб.

Апелляция отменила определение и взыскала убытки в другом размере.
Позиция суда округа:

📌 При разрешении спора Гараевым Г.Г. приводились доводы о том, что большая часть кредиторов должника входили в одну группу с Татфондбанком «финансовое посредничество» и имели непосредственное отношение к управлению должником;

📌 Таким образом, требования аффилированных и заинтересованных с должником кредиторов не подлежат включению в размер субсидиарной ответственности вне зависимости от очередности их удовлетворения, поскольку учет таких требований в составе третьей очереди реестра не исключает аффилированность кредитора с должником и не преодолевает правовые последствия такой аффилированности;

📌 При этом нахождение таких кредиторов в настоящее время в процедуре банкротства не является основанием для иного подхода, применяемого к определению размера субсидиарной ответственности привлекаемого контролировавшего должника лица, о необходимости исключения из размера субсидиарной ответственности требований, принадлежащих заинтересованным по отношению к должнику лицам;

📌 Суд апелляционной инстанции не исследовал и не оценили доводы Гараева Р.Р. о подконтрольности должника Татфондбанку и иным кредиторам, и как следствие, о недопустимости возложения на него ответственности по обязательствам перед такими кредиторами;

📌 Суд округа отмечает, что и дебиторы должника, по которым Гараевым Р.Р. не была передана конкурсному управляющему бухгалтерская документация, исходя из установленных в судебных актах в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Татфондбанка обстоятельств, также входили в одну группу с должником, что может свидетельствовать о том, что при включении требований должника в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве дебиторов, они могли быть субординированы, в связи с чем выводы суда апелляционной инстанции о причинении Гараевым Р.Р. своими действиями реального ущерба должнику в размере 122 909 079,37 руб. основаны на предположении.

Постановление отменено, спор направлен на новое апелляционное рассмотрение. Постановление АС ПО от 15.10.24 по делу № А65-24313/2017.