ПАО «Мостотрест» и конкурсный управляющий ООО «Империал-Групп» обратились в суд с заявлениями привлечении Сазонова А.Е., Рыбакова Д.П., Полянского Д.В., Никитина К.А., Надеждина Е.О., Френкеля Л.М., Жеухина И.А., Суркова А.И. и Юрасова А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Империал-Групп» в размере 23 716 949,50 рублей.
Суд первой инстанции требования удовлетворил частично.
Апелляция определение отменила в части.
Позиция суда округа:
📌 По мнению судебной коллегии суда кассационной инстанции, делая вывод о наличии оснований для привлечения Френкель Л.М. к субсидиарной ответственности, суды конкретного основания не указали, как и не указали в результате каких действий Френкеля Л.М. был причинен вред имущественным правам кредиторов, за какие конкретно действия/бездействия Френкель Л.М. подлежит привлечению к субсидиарной ответственности.
📌 Из обжалуемых судебных актов не усматривается степень вовлеченности Френкеля Л.М. в процесс управления должником как это указано в пункте 3 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53. В равной степени судами не установлено, какую выгоду получил Френкель Л.М. в результате недействительных сделок, и каким образом Френкель Л.М. участвовал в принятии решений должником относительно этих сделок.
📌 Из материалов спора не следует, что Френкель Л.М. своими действиями создал условия для дальнейшего значительного роста диспропорции между стоимостью активов должника и размером его обязательств, а также что из-за его действий (бездействия) окончательно утрачена возможность осуществления в отношении должника реабилитационных мероприятий, направленных на восстановление платежеспособности и, как следствие, утрачена возможность реального погашения всех долговых обязательств в будущем.
📌 В отсутствие доказательств соучастия Полянского Д.В. и Френкеля Л.М. в действиях, приведших к объективному банкротству, у судов не имелось правовых оснований для возложения на Френкеля Л.М. субсидиарной ответственности без выяснения роли Френкеля Л.М. и причиненного непосредственно им вреда кредиторам.
📌 Суды первой и апелляционной инстанций установили, что причиной объективного банкротства является договор субподряда между должником и ПАО «Мостотрест» от 27.09.2018, а также что в результате действия Полянского Д.В. по уклонению от заключения контракта с Федеральным агентством воздушного транспорта, в связи с предоставлением должником несуществующих банковских гарантий, был причинен вред кредиторам и должнику.
📌 В то же время, судами никак не мотивированны выводы о том, что Полянский Д.В. и Френкель Л.М. действовали согласованно, скоординированно по сделке субподряда или по предоставлению несуществующих банковских гарантий, а также не установлено обстоятельств и не приведено доказательств, свидетельствующих о том, что Полянский Д.В. и Френкель Л.М. преследовали единое намерение по получению незаконной выгоды либо являлись аффилированными по отношению друг к другу лицами.
Судебные акты отменены в части привлечения Френкеля Л.М. к субсидиарной ответственности, в удовлетворении требований отказано. Постановление АС МО от 19.09.24 по делу № А41-61088/2020.