Блог судебной практики

Кто начал совершать убыточные сделки, тот и должен нести субсидиарную ответственность

Конкурсный управляющий ООО КБ «СОЮЗНЫЙ» ГК «АСВ» обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Червякова С.А., Филиппова И.Г., Емельянова П.А. и Ананьева В.Н.

Суды двух инстанций заявление удовлетворили.

Позиция суда округа:

📌 В настоящем случае ответчики указывают, что договор №138/2016 участия в долевом строительстве от 07.12.2016 между ООО «Ринго-Трэйд» и ООО «Лори» с дополнительными соглашениями: № 1 от 04.06.2018, № 2 от 22.06.2018 не причинили вред должнику, а вред по отчуждению из конкурсной массы ответчика наступил именно в результате заключения дополнительного соглашения от 25.03.2019 №3, подписанного последующим руководителем должника Ананьевым В.Н. Червяков С.А. приводит заслуживающие внимания и оценки судов доводы о том, что первоначальный договор участия в долевом строительстве от 07.12.2016 №138/2016 совершен на рыночных условиях, является обычной для должника обычной хозяйственной деятельностью; предполагал передачу квартир только после получения фактической оплаты за них, ввиду чего действия Червякова С.А., подписавшего данный договор, не причинили вреда ни должнику, ни его кредиторам;

📌 Емельянов П.А., Червяков С.А., Филлипов И.Г. последовательно указывают, что ни договором участия в долевом строительстве от 07.12.2016 №138/2016, ни дополнительными соглашениями от 04.06.2018 № 1 и от 22.06.2018 № 2 кредиторам не был причинен вред должнику и его кредиторам;

📌 Червяков С.А. при рассмотрении заявки на кредит предоставил Банку договор долевого участия, из которого следовало, что ООО «Лори» обязуется перечислить должнику денежные средства в размере 153 780 223,20 руб. В связи с чем, изучив финансовое состояние должника, а также приняв во внимание планируемые от ООО «Лори» поступления, 20.12.2016 ООО «Ринго-Трейд» (Заемщик) заключило с ООО КБ «Союзный» (Займодавец) договор кредитной линии с лимитом выдачи № 1042, по которому ООО КБ «Союзный» предоставил должнику кредит в размере153 780 223,20 руб.;

📌 По этой причине должник был заинтересован в реализации сразу 17 квартир ООО «Лори», что и являлось причиной для предоставления обществу отсрочки исполнения обязательств по оплате, для должника было выгодным и важным не упустить возможность реализовать данные квартиры фактически «оптом» и получить необходимую для операционной деятельности компании выручку;

📌 Червяков С.А. утверждает, что акт приемапередачи векселей является новой самостоятельной сделкой, заключенной (подписанной) последующим руководителем общества Ананьевым В.Н. на основании ранее подписанного договора долевого участия, но на абсолютно новых условиях: изменен порядок передачи квартир, способ оплаты квартир, ввиду чего порочность сделки появилась именно с момента подписания Ананьевым В.Н. дополнительных соглашений и акта приема-передачи векселей и получения безвозмездных векселей в качестве оплаты за переданные объект недвижимости.

Судебные акты отменены в части, спор направлен на новое рассмотрение. Постановление АС МО от 27.12.24 по делу № А40-13438/2020.
Банкротство