Блог судебной практики

Пока спор об истребовании документов не разрешен, привлекать к субсидиарной ответственности по этому основанию нельзя

Конкурсный управляющий ООО «Дальводоканал» Бакшеева Е.А. обратилась в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Дальводоканал» Смолика Д.М.

Суд первой инстанции заявление удовлетворил.

Апелляция в удовлетворении требований отказала.

Позиция суда округа:

📌 Как ранее указано, в ходе рассмотрения данного дела о банкротстве состоялись судебные акты (определение суда от 13.12.2021 и постановление апелляционного суда от 28.06.2022) по вопросу об истребовании у Смолика Д.М. штампов, материальных и иных ценностей должника, а также ряда оригиналов документов и информации. Апелляционная жалоба на определение по данному спору в настоящее время находится на рассмотрении суда апелляционной инстанции, следовательно, обособленный спор по вопросу истребования у ответчика документации должника не разрешен, а обстоятельства, на необходимость исследования которых указанно судом округа при направлении спора на новое рассмотрение, вступившим в законную силу судебным актом не установлены;

📌 Общее указание суда первой инстанции на непередачу ответчиком документации должника, в отсутствие анализа перечисленных выше обстоятельств и соотношения объема переданной документации по дебиторской задолженности, активов и размера обязательств должника, с учетом принципов соразмерности ответственности – не может свидетельствовать о том, что заявленное конкурсным управляющим основание для привлечения Смолика Д.М. к субсидиарной ответственности получило надлежащую правовую оценку суда.

Судебные акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение. Постановление АС ДВО от 15.11.24 по делу № А51-662/2020.
Банкротство