В деле ООО «Строительная фирма «Русский дом» конкурсный управляющий просил суд истребовать у ликвидатора и его участников бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и другие ценности.
Теперь внимательно следите за датами и событиями:
- 13.06.2019 — суд принял заявление к производству и назначил заседание на 19.06.2019.
- 19.06.2019 — суд в одно касание удовлетворил заявление и истребовал документы.
Я в датах точно не ошиблась, несколько раз перепроверила.
Ликвидатор в заседание не пришла, так как попросту о нём не знала. Естественно, определение решила обжаловать. Но в апелляции и кассации потерпела полное поражение.
Апелляционный суд сказал, что обязанность ликвидатора по передаче документации является безусловной, а рассмотрение вопроса о понуждении ликвидатора к ее исполнению не требует извещения последнего о времени и месте судебного заседания.
Кассационный суд сказал, что ликвидатор не сообщила о передаче документов управляющему и не указала на какие-либо значимые обстоятельства, которые могли бы быть установлены при направлении спора на новое рассмотрение.
🤦🏻♀️ Это какая-то жуть. Я попросту не понимаю, как суды трёх инстанций могут допускать такие очевидные нарушения — не уведомлять ответчиков и закрывать на это глаза? С такими темпами субсидиарную ответственность тоже скоро начнут считать безусловной и сразу взыскивать все заявленные миллионы или миллиарды без какой-либо проверки. Хотя это, кстати, тоже иногда происходит.
Верховный Суд отменил эти жуткие акты:
🥊 суд не известил ликвидатора о заседании, чем лишил её возможности защищать свои права и интересы. Нарушение такой важной процессуальной гарантии является самостоятельным основанием, чтобы отменить судебные акты;
🥊 заявления об истребовании документов не могут рассматриваться по ускоренным правилам ст. 66 АПК об истребовании доказательств.
Определение ВС РФ от 20.07.2020 № 309-ЭС20-2880 по делу № А60-53993/2018.